forum.peugeot205.pl

Aga, Lord święta racja
ale wracając do tematu, chciałem zapytać jakiego sprzętu używacie?

Napisałam 'cyfrówek' w cudzysłowie właśnie dlatego, żeby tego dosłownie nie odbierać. Ale oczywiście Lord ma rację. Dotyczy to również aparatów analogowych.

afro pisze:... chciałem zapytać jakiego sprzętu używacie?

Ja nie używam niczego specjalnego. Mam Canona 450D, C 50mm f/1.8 II, C 55-250mm f/4-5.6 IS no i kita, ale o nim nie mówię, bo w tym tygodniu wymieniam go na coś lepszego. Nie wiem tylko jeszcze na co, bo się nie mogę zdecydować
A może ktoś z Was pomoże mi w podjęciu decyzji:
Canon 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
czy
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM

hmmm moze jakis szeroki kat, np sigma 10-20?
wtedy bedziesz dysponowac ogniskowa na wszystkie okazje

ja sie bawie:
- Minolta Maxxum 7000
- Yashinon DS 50/1.9
- Minolta AF 35-70/4
- Vivitar 24/2
- Jupiter 37A 135/3,5

No, no... ładny zestaw
A na szeroki kąt jeszcze przyjdzie czas...

Afro... czekam na więcej prac...

Orfister pisze:

Banita pisze:Mi się natomiast właśnie to nie podoba -nieostre, aberracje na łukach (następnym razem przymknij przesłonę).

A gdzie ostrość u na twoich zdjęciach ?

Jak się obruszył... Melisę sobie zaparz.

Dziz... wyraziłem tylko swoja opinię, że mi się z jakiegoś powodu nie podoba, a tu zaraz dżihad i jakieś wynurzenia, że liczy się to, czy tamto, oraz jakieś banialuki o srających kotach.
Doskonale wiem, że moje wypociny to lipa, ale nie ma co się oszukiwać, portret grzyba ujęty z pozycji gnijącej na trawie kupy, to też nie cut miut i ąszeszki. To, że Orfistera lubimy, to nie znaczy, że ma się chłopak nie postarać nieco bardziej.
Póki co, tylko afro zaprezentował coś, na czym można się zatrzymać. To takie moje małe imho.

Banita, jeśli zwykłą prośbę o odrobinę kultury i grzeczność w zwracaniu się do siebie nazywasz wynurzeniami to ja chyba nie mam więcej pytań...

Banita pisze:... ale nie ma co się oszukiwać, portret grzyba ujęty z pozycji gnijącej na trawie kupy, to też nie cut miut i ąszeszki.

Oceniając czyjeś zdjęcie przy użyciu takich słów dajesz chyba świadectwo o sobie. Już nie mówiąc o tym, że taka krytyka niczego nie wnosi, ani dla autora zdjęcia ani dla innych...

Zacytuj mi proszę fragment w którym brakowało grzeczności czy kultury. Śmiało.

Wspomniałaś, o niedoświetleniu i innych wadach (w Twoim mniemaniu) prac afro. Można się zgodzić lub nie -wyraziłaś opinię.

Ja zrobiłem to samo -w odpowiedzi dostałem tekst o srających kotach...

Agnieszka pisze:

Banita pisze:... ale nie ma co się oszukiwać, portret grzyba ujęty z pozycji gnijącej na trawie kupy, to też nie cut miut i ąszeszki.

Oceniając czyjeś zdjęcie przy użyciu takich słów dajesz chyba świadectwo o sobie. Już nie mówiąc o tym, że taka krytyka niczego nie wnosi, ani dla autora zdjęcia ani dla innych...

Niech Cię nie zwiedzie kolokwialność, bo myśl kryjąca się w tym zdaniu jest znacznie głębsza niż Ci się wydaje.
Pozwolę sobie jeszcze na taka małą dygresję. Które słowno należy do 'takich'? Gnijącej? Kupy? Trawy, czy pozycji?

Żeby jeszcze wspomnieć jak nieobiektywne jest to, co tu czytam, zapytam czym się różni fotografia grzyba w wykonaniu orfistera od fotografii pająka w wykonaniu manwe, poza jakością użytego sprzętu, bo ja różnicy nie widzę. Jednak ktoś już wspomniał, że zdjęcia manwe są bez pomysłu i tak naprawdę niczego nie przedstawiają. (och ta konstruktywna krytyka...):roll:

Banita...


Nic dodać nic ująć.

Jeśli chodzi natomiast o kwestie techniczne to może nie są one aż tak ważne jak napisał Kamil z czym się zasadniczo nie zgadzam, ale widząc niedoskonałości należy zwrócić na nie uwagę - choćby po to aby następne zdjęcia mogły być już lepsze!

PS. Aga lepiej zajmij się czymś pożytecznym niż wytykanie każdemu słówek(abstrahując czy słusznie czy nie)... Ty też święta nie jesteś.

Przepraszam, może ty jako mężczyzna nie widzisz tego, że cała twoja wypowiedź była niegrzeczna. A może po prostu ja mam troszkę inną wrażliwość i zostałam inaczej wychowana.
A skoro "myśl kryjąca się w tym zdaniu jest znacznie głębsza niż mi się wydaje" to może warto tę myśl rozwinąć, zamiast używać kolokwializmów, które moim zdaniem nie pasują do takiego fajnego, lekkiego tematu o sztuce (bo fotografia chyba jest właśnie formą sztuki).

Jarmarek pisze: PS. Aga lepiej zajmij się czymś pożytecznym ...

Dziękuję za radę, ale to co dla Ciebie jest pożyteczne, dla mnie nie jest więc nie skorzystam.

A teraz może wróćmy do tematu...

afro pisze:hmmm moze jakis szeroki kat, np sigma 10-20?

Afro, masz jakieś doświadczenia z tym obiektywem?

Agnieszka pisze:
A teraz może wróćmy do tematu...

afro pisze:hmmm moze jakis szeroki kat, np sigma 10-20?

Afro, masz jakieś doświadczenia z tym obiektywem?

jestem za!
kilka razy mialem okazje pobawic sie tym szklem. Jest naprawde dobre, wystarczy poogladac sample na necie - mowia same za siebie!
szklo teraz troche stanialo, ale ciagle trzyma cene
tutaj test na fotopolis http://www.fotopolis.pl/index.php?n=2679

na rynku jest jeszcze calkiem ciekawa tokina 11-16 (swiatlo 2.8!)

ciekawych zapraszam tutaj http://fotowiesci.pl/nikkor-6mm-f2-8-ek ... eroki-kat/ 6mm z lat 70tych

dorzucam widok z okna w wersji tilt-shiftowej

No nieźle...
O tej sigmie i tokinie już sporo czytałam. Ale fajnie by było poczuć na własnej skórze co to potrafi. Może kiedyś...
Narazie potrzebuję czegoś co zastąpi kita.

Obłoczki

dorzucam

Afro, przez to twoje zdjęcie o mało nie spóźniłam się na samolot

dziekuje!